|
 |
| . |
|
AYVANSARAY PROJESİNDE NELER
OLUYOR?
Ayvansaray'da
vatandaşa 2 kat, müteahhide 3 kat izni verildiğinin ortaya çıkmasından
sonra bir garip çelişki daha gün yüzüne çıktı: Belediye Başkan
Yardımcısı imzalı, aynı tarih ve aynı sayı ile yazılmış iki cevabi
dilekçe.
Fatih Belediyesi, Ayvansaray için hazırlanan avan projeden sonra
dilekçeleri de ikiledi. Radikal, Ayvansaray’da bir avan proje ama iki
farklı uygulama projesi olduğunu, vatandaşa 2 kat, müteahhite 3 kat izni
verildiğini ortaya çıkarmıştı. Fatih Belediyesi bir gün sonra savunma
yaptı. Bu savunmayla bir skandal gün yüzüne çıktı: İki avan projeden
sonra, ilginç bir şekilde aynı tarih, aynı sayı ve aynı imzayla ikinci
bir dilekçe var. Şimdi bu dilekçelerden ve avan projelerden hangisinin
gerçek olduğu sorusu gündeme geldi.
Bakanlar Kurulu kararı ile ‘yenileme
alanı’ ilan edilen Ayvansaray Mahallesi 2869 ada 12 parsel’de bulunan
araziye, vatandaş Mustafa Beşiroğlu’nun kendi isteğiyle ev yapmak
istediğini, proje çizmek için de parselindeki avan projenin kendisine
tanıdığı hakları öğrenmek istediğini aktardık. Bu amaçla verdiği
dilekçeye aldığı cevabı da yayınladık.
|
|
Cevap
şuydu: “15.12.2011 tarihli Fatih Belediye Başkan Yardımcısı
Talip Temizer imzalı cevabi dilekçede 2869 ada 12 parselin
yenileme alanında kalması nedeni ile Kuyu Sokak’tan 1.21 m.
geri çekilerek H: 6.50 irtifa almaktadır. 2869 ada 12
parselin bulunduğu alana ait vaziyet planı ftk. ve cephe
görünüşleri yazımız ekindedir.” Ek olarak da Yenileme
Alanları Koruma Kurulu’nun 01.06.2010 tarih ve 1604 nolu
karar ile onaylı avan projede gösterilen iki katlı bina
görüntüsünün planı verilmişti. Bu belgelere dayanak
gösterilen kurul onaylı 1604 No’lu avan projeye ulaşınca,
aynı projede vatandaşa 2 kat denen parsele 3 kat verildiğini
belirledik.
Fatih Belediyesi ne dedi?
Bunları haberleştirince Fatih Belediyesi itiraz ederek şu
açıklamayı yaptı: “2869 ada 12 parsel sayılı taşınmaz
maliki, uygulama projelerini hazırlayabilmek için ada
bazında onaylanan avan projesini 06.12.2011 tarih ve 56969
sayılı dilekçe ile belediyemizden talep etmiştir. Gazete
haberinde Fatih Belediyesi Başkan Yardımcısı Talip Temizer
imzalı 15.12.2011 tarihli cevapta ‘2869 ada 12 parselin
yenileme alanında kalması nedeni ile; Kuyu Sokak’tan 1.21 mt.
geri çekilecek H: 6.50 irtifa almaktadır’ İfadesinin
bulunduğu iddia edilmektedir. Ancak 15.12.2011 tarih ve 3965
sayılı Fatih Belediyesi Başkan Yardımcısı Talip Temizer
imzalı yazının orijinalinde ise parsel malikinin ilgi
dilekçesine ‘2869 ada 12 parselin onaylı avan projeye göre
konut alanında kalmakta olduğu; Kuyu Sokak’tan 1.66 mt. geri
çekilerek (terk ettirilerek) H:Zemin + iki normal kat irtifa
aldığı’ bilgisi verilmiştir.”
Mimar ne diyor?
Fatih Belediyesi’nin açıklamasından, iki avan projeden sonra
vatandaşa verilen iki ayrı cevabi dilekçe olduğu
anlaşılıyor. Bunlar aynı tarih, aynı sayı, aynı konu aynı
ilgi ve aynı imzayı taşıyor. Mustafa Beşiroğlu adına imar
işlerini takip eden ve projeyi çizecek olan mimar Mehmet
Baki Aydın’a ulaştık: “Parseli onlara vermemiz için önce
baskı yaptılar. Mal sahibi ‘Kendim yapacağım, kimseye
vermem’ dedi. Projeye başlayabilmem için parselin vaziyet
planlarını görmem gerekiyordu. Belediyeye bir dilekçe ile
başvurup avan peojenin parsele tanıdığı hakları resmi olarak
istedik. 10 gün sonra verilen cevapta sokaktan 1.21 m geri
çekileceği ve yüksekliğin 6.50 m. olduğu söylenerek avan
projedeki çizimler verildi. Ben Koruma Kurulu’na gittim.
Avan projeyi görmek istediğimi söyledim. Orada parsele 3 kat
izni verilmişti. ‘Nasıl olur’ dedim; ‘Belediye iki kat
diyor. İşte çizimler.’ Ordakiler de şaşırdı. Sonra Fatih
İmar Müdürlüğü’ne gittim. İmar Müdürlüğü önce kem küm etti,
ben ısrar edince bu sefer bana 9.50 m. irtifa hakkımız
olduğu yönünde belge verdi. Diğer dilekçe cevabını da benden
geri istediler. 45 gün sonra yeniden doğru cevabı verdiler.
Ama o projeleri kim çizdi, ilk önce neden iki kat dediler,
bunların cevaplarını vermediler.”
Yanıt bekleyen sorular
Şimdi şu sorular akla geliyor: Kim yada kimler 01.06.2010
tarih 1604 no’lu karar ile Koruma Kurulu’nca onaylanmış avan
projeden ikinci bir proje yaptı? Fatih Belediye Başkan
Yardımcısı Talip Temizer’e bile imzalatılan bu proje
vatandaşa verilerek ne yapılmak istendi? Temizer belgeyi
kerhen imzaladıysa ona bu imzayı kim attırdı? 2 katlı cephe
çizimlerini kim üretti? Vatandaşa verilen dilekçeli cevap
daha sonra apar topar vatandaştan geri istendi mi?
İstendiyse ve yeni dilekçe verildiyse o dilekçeye 45 gün
sonra yeni bir tarih, konu, sayı verilmesi gerekmez mi?
Haber: ÖMER ERBİL - omer.erbil@radikal.com.tr / |
|
|
|
 |
YORUMLAR:-------------------------------------------------------------------------------- |
|
|